臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度沙簡字第417號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
甲○○
國民
上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請
案號：95年度偵字第1372號），本院判決如下：
主文
乙○○收受贓物，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算
壹日。
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、⑴、按刑法業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行
，被告於行為後，新修正刑法業已施行。而行為後法律有變
更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者
，適用最有利於行為人之法律，新修正刑法第2條第1項定有
明文。而按被告乙○○為本件犯罪行為時之刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告乙○
○行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條
例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百
倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百
元折算一日。惟新修正之刑法第41條第1項前段則規定：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元
或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰
金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利
於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第
41條第1項前段規定，定其折算標準。
⑵、①、刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物罪，法定
刑為銀元五百元以下罰金，據修正後刑法第三十三條第五款
修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上
，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，刑法第三百
三十七條之侵占離本人所持有之物罪所得科處之罰金刑最低
為新臺幣一千元；然依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑
法第三十三條第五款規定之罰金最低額一元，該罪之罰金刑
最低額為銀元一元，若換算為新臺幣，僅為新臺幣三元。因
此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自應以被告行為時關
於併科罰金刑之法律較有利於被告。
②、另查被告行為後，業已增訂刑法施行法第一條之一，並規定
：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則
編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修
正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一
月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七
十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文
，就其所定數額提高為三倍。」，是就現行刑法中，有關於
罰金刑處罰之規定，即有就新舊法比較之必要，惟經比較增
訂之刑法施行法第一條之一與被告行為時之罰金罰鍰提高標
準條例第一條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準
第二條結果，二者規定適用之結果並無不同，亦即增訂之刑
法施行法第一條之一之規定並無較為有利於被告之情形，是
應依刑法第二條第一項前段之規定，依被告行為時之舊法即
依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段為法條適用之依據。
③、被告於犯罪時之刑法第四十二條第二項前段規定：「易服勞
役以一元以上三元以下折算一日。」又被告行為時之易服勞
役折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪
除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被
告行為時之易服勞役折算標準，最高應以銀元三百元折算一
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟
九十五年七月一日修正公布施行之刑法第四十二條第三項前
段規定：「易服勞役以新臺幣一仟元、二仟元或三仟元折算
一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以九十五年七
月一日修正公布施行後之規定，較有利於被告，則依刑法第
二條第一項但書，應適用修正後刑法第四十二條第三項前段
之規定，定其折算標準。
④、綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議
及修正後刑法第二條第一項前段、但書規定之「從舊從輕」
原則，因被告所犯，雖依修正前刑法第三十三條第五款規定
，其法定得予科處之罰金刑最低額度較低，但因本件未對被
告併科予罰金最低刑，對被告不生實質之影響，另關於增訂
之刑法施行法第一條之一與被告行為時之罰金罰鍰提高標準
條例第一條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準第
二條結果，二者規定適用之結果並無不同，亦即增訂之刑法
施行法第一條之一之規定並無較為有利於被告之情形，而依
修正後刑法第四十二條第三項前段規定，其易服勞役之折算
標準較高，綜其全部罪刑之比較，本件自應一體適用被告行
為後之法律，即修正後刑法之相關規定予以論處。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二
項，刑法第二條第一項、第三百四十九條第一項、第三百三
十七條、修正前第四十一條第一項前段、修正後第四十二條
第三項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前第二條
，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 8 月 1 日
書記官
論罪科刑法條全文
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。