臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
號
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月27
日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零玖拾陸元，及其中本金新臺幣
肆萬肆仟貳佰陸拾元自民國九十五年二月八日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之遲延利息，按月計付違約金新臺幣陸佰元
，違約金請求期數以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告乙○○於民國（以下同）92年11月間，向原
告申請國際信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）簽帳
消費，並簽立約定條款，同意按期給付原告各項帳款，否則
應依約定利率加付遲延利息及違約金。惟被告於持卡消費後
，未依約繳付應繳金額，屢經催討均置之不理，原告已依約
定條款第21條約定予以停卡，其一切債務視為到期，並依約
定條款第15條約定，被告未按期給付原告各項帳款時，應依
約定利率年息17%加付遲延利息，並按月收取逾期手續費。
查被告截至目前，累計尚積欠原告消費款新臺幣（以下同）
49096元，其中本金為44260元部分自95年2月8日起至清償日
止，按約定利率年息17%計算遲延利息，並自95年2月8日起
至清償日止，按月計付逾期手續費600元（減縮請求期數為
6期）。因上開款項，屢經原告催討，被告置之不理，為此
爰依上開信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款各一件、帳單明細一紙為證。被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第
四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用同
條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告主張依據信用卡消費契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官