臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭小額民事判決 九十年度嘉小字第三八三號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭介仁
訴訟代理人 郭志成
被 告 乙○○即 蕭秀娟
右當事人間請求清償消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）壹萬玖仟壹佰元，以及其中的壹萬捌仟捌佰壹拾柒元
，應從民國八十九年三月八日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之十八點二五
所計算的遲延利息。另外，被告從民國八十九年四月九日開始，一直到清償日為止，
應給付原告「逾期在六個月以內者，依右邊利率（日息萬分之五）的百分之十計算，
逾期超過六個月者，依右邊利率的百分之二十計算」的違約金。
本案的訴訟費用貳佰玖拾肆元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論
期日到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出
現（相關法條，請看附錄的條文），因此，本院就依照原告的聲請，由原告一造
辯論而直接判決。
貳、得心證的理由：
一、原告的主張：被告於民國（下同）八十七年七月十四日，持原告核發之卡號0
000000000000000號信用卡（下稱系爭信用卡）使用，但是被
告從八十九年三月二十一日開始，並未依約繳款，到八十九年三月七日為止，
共計簽帳消費款一萬八千八百十七元，另外，被告還積欠循環利息二百八十三
元，總共還欠原告一萬九千一百元。依照約定，被告逾期未償還的部分，除了
應按年息百分之十八點二五付息之外，如果逾期在六個月以內清償者，應按照
上開利率的百分之十加付違約金，而逾期超過六個月者，超過六個月的部份，
則是按照上開利率的百分之二十加付違約金。於是，原告根據信用卡契約的法
律關係而提本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、遲延利息與違
約金等。以上的事實，有原告所提出的信用卡申請書、約定條款及交易明細暨
繳款通知書（都是影本），作為證明。然而，被告沒有到庭陳述意見，也沒有
提出任何的書狀來聲明和答辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方（原告、被告）的信用卡契約之法律
關係，起訴請求被告清償如主文第一項所記載的金額、遲延利息和違約金，是
符合法律的規定，本院自然應該准許原告的請求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六
條之二十的規定（請參看附錄法條），被告敗訴的話，本院就應該依職權，對
本件判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費一百九十二元及送達郵費一百零二元，合計
二百九十四元。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧鳳田
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
書記官許龍崑
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。