臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第1292號
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 楊志勝
被 告 蕭慧美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰伍拾伍元，及其中新臺幣貳
萬陸仟捌佰貳拾陸元自民國一百年三月十九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新
臺幣（下同）66,624元，及其中31,598元自民國100年3月
18日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣變更其
聲明如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明而符
合前開規定，應予准許。又本件被告經合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請現金卡並簽立小額信用貸款契約暨約定書，
約定借款期間自93年4月6日起至94年4月5日止為期一年
，期滿三十日前該行或被告如無書面通知撤銷、解除或終止
本契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。又借款利率以固定年利
率百分之18.25計算，按日計息，惟如未依約於繳款期限前
繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間
之利率改按年利率百分之20計算。詎被告未依約清償，尚積
欠本金26,826元、利息34,729元，共計61,555元未清償（下
稱系爭債權），嗣中華商銀將系爭債權讓與富全國際資產管
理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司又將系爭債權
讓與原告，為此提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提
出異議，表明本件債務尚有糾葛外，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債權計算書、債
權讓與證明書、存證信函等資料為證，且被告於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，雖曾具狀對原告所
聲請核發之支付命令聲明異議，惟未附任何理由爭執，本院
審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用
額，民事訴訟法第436條之19定有明文，是爰依職權確定
本件訴訟費用額為1,000元，並依民事訴訟法第78條之規定
，令由被告負擔之。
中華民國100年11月30日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。