臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3014號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3014號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3014號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣台南監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第3014號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4520號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8月7日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因叄包(檢驗後合計淨重壹點貳捌公克)沒收銷燬，使用過之注射針筒壹支、未使用之注射針筒壹支，均沒收之。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因叄包(檢驗後合計淨重壹點貳捌公克)沒收銷燬，使用過之注射針筒壹支、未使用之注射針筒壹支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經依本院裁定入戒治處所施以強制戒治，於民國93年3月5日保護管束期滿，視為執行強制戒治完畢。復因搶奪、竊盜、施用毒品案件，經法院分別判決有期徒刑2年及6月、10月確定，經減刑後應執行有期徒刑2年7月(起訴書誤載為3年2月)，於96年7月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於96年11月30日23時許（起訴書誤載為97年，業經公訴檢察官當庭更正），在雲林縣○○鎮○○○路○○號3樓臥室，以摻水注射方式施用海洛因1次，另以燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於96年12月1日凌晨3時30分許，為警經甲○○同意而於雲林縣○○鎮○○○路○○號3樓搜索，為警查扣第一級毒品海洛因3包(重量如主文所示)、及其所有供施用毒品用之使用過之注射針筒
1支、預備供施用毒品用之未使用之注射針筒各1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第
51條第5款。
四、附註事項：本案於97年7月16日繫屬本院時，被告於台灣高雄第二監獄另案執行中，故本院有管轄權。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年8月7日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月7日
書記官王淑娟