宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4183號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第4183號清償債務事件，於中華民國
99年4月1日言詞辯論終結，同年4月15日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺
幣玖萬伍仟伍佰陸拾陸元自民國九十九年一月十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬叁仟伍佰玖拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國85年10月28日與訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於繳款截止日前項原告清償或已循環信用方
式繳付最低應繳金額，詎被告自85年10月28日發卡起至99年
1月17日止（最後繳款截止日為99年2月2日），消費記帳
尚餘新臺幣（下同）173,599元（內含消費本金95,566元、
利息78,033元）未按期給付，按會員約定條款第16條約定，
逾期清償並應給付按年息20％計算之利息，並依未清償之本
金按3％計算違約金，以連續3期為上限。依約被告已喪失
期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本
金95,566元自99年1月18日起至清償日止之利息。嗣訴外人
台新銀行已於95年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並
經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之會員約
定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、協議分期--帳務值
查詢、太平洋日報、債權讓與證明書等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡消費契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月15日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元