臺北簡易庭107年度北小字第1553號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　107年度北小字第1553號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 陳宛宜
　　　　　　 何新台
被　　　告　係椀菁（原名： 范椀菁 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣柒
萬捌仟玖佰參拾捌元，自民國九十五年九月十三日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之十九二，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬參仟肆佰壹拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中陳明，違約金新臺幣（下
同）600元不請求等語（見本院卷第25頁），核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國87年11月11日與訴外人美商花旗銀行
股份有限公司台北分公司（下稱美商花旗銀行）訂立信用卡
使用契約，並領用美商花旗銀行所發行之VISA信用卡使用，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項
，詎被告未依約繳款，迭催不理，至95年9月12日止，尚積
欠消費款本金78,938元，利息4,479元，手續費7,298元，
合計90,715元，而美商花旗銀行已於98年8月1日將在台分
行部分營業、資產及負債分割予原告，原美商花旗銀行之權
利義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告90,715元，及其中78,938元，自95
年9月13日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦帳務資料、請求金額計算表、月結單為
證，又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當
時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條
之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定
，即視同自認原告之主張，應認原告之主張應為真實。故原
告請求被告給付消費款本金78,938元，利息4,479元，合計
83,417元，為有理由，應予准許。
㈡請求給付手續費部分：
按定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂
立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條
款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最
大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消
費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市
場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地
位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或
不接受，別無討價還價之餘地。末查，本件信用卡約定條款
第15條第2項約定，循環信用利率為週年利率20%（見本院
卷第9頁），美商花旗銀行又另立名目計收手續費，則合併
上述循環信用利息計算，有規避法定利率上限予以巧取利益
之嫌，從而，本院認原告請求手續費7,298元屬過高，對被
告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而，原告請求如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年6月5日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月5日
書記官林錫欽