臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第7453號
原 告 賴臆淨
被 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 許媛婷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國10
7年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告為發票人，發票日為民國一百零六年三月十
日，票面金額為新臺幣柒萬柒仟肆佰壹拾捌元，到期日為民國一
百零六年三月十一日之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高
法院52年台上字第1240號判例要旨參照）。查原告請求確認
被告持有原告與訴外人 陳瑞彬 為共同發票人，發票日為民國
106年3月10日，票面金額新臺幣（下同）77,418元，到期
日為106年3月10日之本票（見本院106年度司票字第6937
號卷第3頁，下稱系爭本票）債權不存在，為被告所否認，
顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確
認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本
件確認本票債權不存在之訴，有即受確認判決之法律上利益
，合先敘明。
二、原告主張：被告持系爭本票，聲請本院裁定准予強制執行，
惟系爭本票非原告所簽發，發票人之簽名非原告親簽，該印
章亦係被盜刻，本院未察竟裁定准予強制執行，有害原告權
益，爰依非訟事件法第195條第1項規定，提起本件訴訟等
語，並聲明：確認被告持有系爭本票債權不存在。
三、被告則以：本件在做電話照會時，有對原告及訴外人即原告
男友陳瑞彬進行照會，有確認是本人，原告有承認是他簽的
本票，另本案對陳瑞彬提出刑事詐欺告訴，於106年8月2
日偵查庭上，陳瑞彬表示申請書及本票上簽名確實為原告所
簽，對法務部調查局鑑定報告結果沒有意見等語，資為抗辯
，並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
㈠按票據為無因證券，僅票據債權人就票據作成前之債務關係
，無庸證明其原因而已。至該票據本身是否真正。即是否為
發票人所作成，則應由票據債權人負證明之責，此觀民事訴
訟法第277條規定之法理至明。（最高法院86年度台上字第
2097號判決參照）。
㈡經查，原告主張系爭本票非其所簽發，依前揭說明，應由被
告就原告有在系爭本票上簽名及蓋章之事實負舉證責任，被
告就此雖提出購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書
）及徵信照會錄音光碟及譯文為證（見本院卷第24、27-29
頁），然被告既係採電話照會方式確認原告身分，顯見被告
並未親自見聞原告親自簽發系爭本票，尚難憑此認定原告確
有簽發系爭本票。
㈢又參證人陳瑞彬結證稱：不認識原告，沒有認識名字叫賴臆
淨的人，有跟裕隆集團分期付款買車，是交給代辦的曾先生
付款買車，有寫過分期付款約定書，但法院提示的系爭約定
書上面的筆跡不是我的字，為何連帶保證人的名字為賴臆淨
不清楚等語（見本院卷第31頁背面、32頁），是依證人上開
證述，系爭約定書上非證人之筆跡，其亦不認識原告，對原
告成為連帶保證人一事也不清楚，原告亦自陳不認識陳瑞彬
，與陳瑞彬不是男女朋友等語（見本院卷第31頁背面），則
被告辯稱原告與證人陳瑞彬為男女朋友云云，顯非可採。
㈣復參本院將系爭約定書、系爭本票等原告簽名資料（甲類）
及於遠傳電信股份有限公司申請書、中國信託商業銀行股份
有限公司開戶文件、原告當庭書寫姓名文件、換領國民身分
證申請書（乙類），送請法務部調查局（下稱調查局）鑑定
，鑑定結果認上開2類文件應非出於同一人手筆，亦有調查
局107年4月16日調科貳字第10703168310號函暨檢附之鑑
定書（見本院卷第95-98頁）在卷可憑，而被告對調查局鑑
定報告結果沒有意見等語（見本院卷第102頁），故系爭本
票非原告所簽發而係遭他人冒名簽發，堪可認定。被告復未
提出其他證據證明系爭本票上原告之簽名及印文係屬真正之
事實，則原告主張系爭本票非其所簽發，其不負票據發票人
之責任，請求確認被告持有系爭本票對原告本票債權不存在
，洵屬有據。
五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求確認被告持有系爭本票
債權不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年6月5日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示證人旅費530元
合計1,530元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年6月5日
書記官林錫欽