臺灣高雄地方法院111年度刑補字第10號刑事決定書

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年刑補字第10號刑事決定書

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：刑事補償

臺灣高雄地方法院刑事補償決定書
111年度刑補字第10號請求人葉士豪男(民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街00巷0號（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，寄押於法務部○○○○○○○）上列請求人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文請求駁回。
理由
一、請求意旨如附件聲請刑事補償狀所載。
二、按民國96年7月11日修正公布，自同年月13日施行前、後之冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8條）；嗣修正後冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，自同年9月1日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條規定，仍應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之。而若新舊法律規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而，本件應適用刑事補償法之規定，合先敘明。
三、按補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第1條第5款或第6款之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之。受理補償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第13條前段、第17條第1項分別定有明文。
四、經查：本件請求人因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院以94年度重訴字第31號判決無罪，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1794號判決上訴駁回，再經最高法院以95年度台上字第3060號判決撤銷、發回，復經臺灣高等法院高雄分院以95年度上更（一）字第201號判決上訴駁回而告確定，此有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依前說明，請求人以其於該案件曾遭受羈押61日而請求刑事補償，自應於前述無罪判決確定日（即95年12月18日）起2年內為之，惟其竟遲至111年8月4日始具狀提出本件請求，顯已逾越2年之法定請求期間，其請求顯不合法，應予駁回。據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。
中華民國111年9月30日
刑事第十四庭法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
中華民國111年9月30日
書記官陳予盼