裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第849號民事判決
裁判日期：民國112年07月05日
裁判案由：分割共有物
臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第849號原告 陳美惠 訴訟代理人 陳炎煌 被告 李光明
李燈煌 李丁在 李祥安 李茂森 李進彰 李啟煌 李國隆
陳 李秀美 李景國 即 李添旺 之繼承人
李美穗 即李添旺之繼承人
李美娟 即李添旺之繼承人
李美俐 即李添旺之繼承人
李幸玲 即李添旺之繼承人
梁育瑜 即李添旺之繼承人
梁淵宗 即李添旺之繼承人
李清約 張 李美絨 李尚成 李尚政 李厚源 李麗雲 李育燦 李育明 李翁秀月 李育宗 李宜頻 翁博章 翁博文 伍翁秀英 林翁秀麗 李榮發 李糧宇 翁永漢 蘇建龍 李仲毅 李茂村 李茂盛 李茂田 李茂松 李麗月 李金花
李直蔚 李登富 李登巡 李廷憲 李麗琴 簡 李麗香 陳淩哲
陳護方 林富雄 孫秀棉 上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造共有坐落高雄市○○區○○段000○000○0○000○0○000○00地號土地（下稱119地號土地、119之2地號土地、119之5地號土地、119之11地號土地，並合稱系爭土地），權利範圍各如附表一所示，因分割之方法不能協議決定，且無因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限等情事，爰依民法第823條、第824條等規定提起本訴，並聲明：㈠被告李景國、李美穗、李美娟、李美俐、李幸玲、梁淵宗、梁育瑜應就李添旺所遺系爭土地辦理繼承登記；㈡兩造共有119、119之11地號土地應依附表二所示之方法為合併分割；㈢兩造共有119之2、119之5地號土地應予變價分割，所得價金由兩造依附表三所示之權利範圍比例分配。
二、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又本項第2款所稱之「在法律上顯無理由」，係指欠缺一貫性審查要件（合理主張）之情形（修正理由參照），而所謂一貫性審查，乃法院於行證據調查前，先暫認原告主張之事實係真實，輔以其主張之訴訟標的法律關係，依實體法予以法律要件評價，倘其所主張之事實足以導出其權利主張，始具備事實主張之一貫性；繼而再依實體法予以法律效果評價，倘足以導出其訴之聲明，始具備權利主張之一貫性。而原告所提起之訴訟不具備一貫性，經法院闡明後仍未能補正，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項（現為第249條第2項第2款）規定，以其請求為無理由而予以判決駁回，最高法院108年度台上字第2246號判決可資參照。又分割共有物之判決係形成判決，於判決確定時即生分割之效力，各共有人不待登記或交付即取得分得部分之單獨所有權，縱土地登記簿上尚未為分割登記或分割登記後，地政機關就每筆土地仍誤登記為共有，均不受影響，最高法院82年度台上字第219號判決同此意旨。
三、經查：㈠原告前就119、119之2、119之5地號土地訴請合併分割共有物
，經本院以107年度重訴字第95號（下稱前案）判命准予分割，119地號土地由原告取得，119之2地號土地其中249平方公尺部分由被告李啟煌、李國隆維持共有，其餘部分與119之5地號土地應予變價分割（詳如該判決主文欄所示）確定等節，業經原告自承在卷（雄司調字卷第11頁），並有該判決及確定證明書（雄司調字卷第15至29頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，前案判決除變價分割部分外（最高法院107年度台上字第2074號判決參照）既有形成力，則各共有人不待登記或交付即取得分得部分之所有權。從而，119地號土地於前案判決確定時，業由原告依民法第759條之規定單獨取得所有權，自無再與119之2、119之5、119之11地號土地合併分割之餘地。
㈡又裁判倘無如欠缺審判權（如對治外法權人為裁判）、當事
人不適格、以無當事人能力者為裁判對象、訴外裁判或裁判內容所宣示或規制之法律效果不為現行法所承認（如違反民法第72條）等重大違背法令之瑕疵，當事人除依法定救濟程序請求廢棄外，該裁判尚不因此當然無效，最高法院110年度台上字第232號判決可資參照。經查，原告固主張：前案判決所命變價分割之分配比例合計不等於1，將致剩餘價金不能分配，應認前案判決當然無效云云。然查，前案判決縱就變價分割之分配比例有所誤載，揆諸前揭說明，該裁判尚不因此當然無效，原告主張於法容有誤會，自非足採。至原告得否依相關規定聲請裁定更正或另循其他法定程序以資救濟，要屬另一問題，併此敘明。
四、綜上所述，原告請求合併分割系爭土地，在法律上顯無理由，且無補正之可能，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年7月5日
民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年7月6日
書記官陳莉庭