北港簡易庭100年度港小字第112號民事判決

臺灣雲林地方法院小額民事判決　　　　100年度港小字第112號
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 洪靖雅
被　　　告　 陳克誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰零貳元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費新臺幣伍佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年1月22日向訴外人法商
佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）申請小
額信用貸款，約定按月償還，如未按期攤還本息，除喪失期
限利益，借款視為全部到期外，並自違約之日起，按月給付
新臺幣（下同）500元逾期手續費。詎被告至94年12月5日
止，共計61,402元及按月計付500元之遲延繳款手續費，屢
經催討，均置之不理。嗣佳信銀行於94年12月5日將上開債
權轉讓於原告，並依法登報公告，爰依兩造間之小額信用貸
款契約、債權讓與契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人小額信用貸款約定書暨約
定條款、債權讓與證明書、公告影本、交易明細為證，核與
其所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視
同自認，是原告上開主張，應可採信。從而，原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月28日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國100年9月28日
書記官林珮儒