宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 謝味玲
被 告 鄭月霞
上列當事人間100年度雄小字第1862號清償借款事件於中華民國
100年9月20日上午9時18分言詞辯論終結，並於同年9月27日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰陸拾伍元，及自民國九十四
年三月七日起至民國九十四年四月七日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年四月八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾於民國89年9月15日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得持現
金卡為工具提款或轉帳循環使用，並於繳款期限前按年利率
18.25%、延滯則按年利率20%計算利息，若未依約繳納本息
，即喪失期限利益。詎被告自94年4月7日起未依約繳款，
尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未給付，而該債權業
於95年2月3日讓與原告之事實，業據其提出小額循環信用
貸款契約、交易記錄一覽表及債權讓與證明書暨公告為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年9月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月27日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元