宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2340號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
被 告 徐金定
上列當事人間103年度北簡字第2340號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年5月9日言詞辯論終結，同年5月23日下
午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟伍佰壹拾元，及自民國九十八年
一月九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣叁萬柒仟伍佰壹拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）115,260元，及
其中37,510元自民國102年3月13日起至清償日止，按年息
19.71％計算之利息。嗣於本院審理中減縮請求金額為114,
060元，及其中37,510元自102年3月13日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲明
，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於
准許。
三、原告起訴主張被告於90年4月16日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加100元計收手
續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循環利息，
如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，除應按上
開利率計付遲延利息外，延滯第一個月者，當月計付300元
，延滯第二個月者，當月計付400元，延滯第三個月者，當
月計付500元之違約金。詎被告請領前開信用卡至102年3
月12日止，尚欠款114,060元（含本金37,510元及利息76,5
50元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用
卡消費契約關係起訴請求，其聲明為：被告應給付原告114,
060元，及其中37,510元自102年3月13日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息。
四、被告答辯略以：依民法第127條第1項第1款消費物之代價
及墊款、第8款商人、製造人、手工業人所供給之商品及產
物之代價等之請求權時效為2年；另利息及其他一年或不及
一年之定期給付債權，其各期給付請求權時效為5年，民法
第126條亦有規定。原告所請求之消費款項及其墊款或其利
息、違約金等均已逾上開請求權時效，依法其請求權業已消
滅，原告仍請求被告給付，並無理由等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
五、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
及應收帳務明細表等件影本為證。被告則以上開情詞置辯，
按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而
消滅，民法第126條定有明文。經查，本件原告遲至103年
1月8日始對被告聲請發支付命令而與起訴同一效力而中斷
時效，有本院支付命令卷收狀戳載明可稽，溯及5年即98年
1月9日前之利息部分之請求權，已罹於5年之短期時效期
間而消滅，被告自得援引時效消滅之規定，拒絕給付；至被
告辯稱系爭款項為消費物之代價及墊款，及商人所供給之商
品及產物之代價，應適用民法第127條第1款、第8款之2
年短期消滅時效云云，惟系爭款項係被告使用系爭信用卡所
生消費款，其性質應屬持卡人委任發卡銀行就其消費所生債
務預付處理事務之必要費用，而就持卡人僅繳交最低應繳金
額而動用循環利息時，則另具消費借貸之性質，是原告既係
基於委任及消費借貸對被告具系爭款項債權，而非因旅店、
飲食店、娛樂場之營業關係或商人供給商品之交易關係所生
，則與民法第127條第1款「旅店、飲食店及娛樂場之住宿
費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款」及第8款「商
人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價」所定適
用短期時效之情形即屬有間，除前開所述利息部分適用民法
第126條之5年短期時效外，其餘部分仍應適用民法第125
條所定15年時效，故被告此部分抗辯應屬對法律解釋之誤解
，尚難憑採。從而，原告請求被告給付消費款37,510元，及
自98年1月9日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息
，即屬有據，應予准許，逾此部分為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月23日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元