臺灣臺北地方法院98年度聲字第651號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第651號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第651號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第438號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪之罰金部分，應執行罰金新臺幣拾捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前於民國97年8月14日，因犯公共危險罪，經本院於97年12月17日以97年度北交簡字第1754號判決，判處拘役20日併科罰金新台幣（下同）14萬元，並於98年2月2日確定；又於前案判決確定前之97年10月21日犯公共危險罪，經本院於98年1月12日以97年度北交簡字第1986號判決，判處有期徒刑3月併科罰金15萬元，並於98年3月3日確定在案，有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許，並諭知易服勞役之折算標準。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第41條第3項規定，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國98年3月31日