臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第964號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 唐若心
被 告 劉柿蓬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年9月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟陸佰肆拾元，及自民國一百
一十年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文；查本件原告主張之侵權行為地為臺
北市士林區，本院自有管轄權。又訴狀送達後，原告不得將
原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項但書第2款、第3款定有明文。又依同法第436條第2
項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。查原告起訴
時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣561640元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。」，嗣於訴訟程序進行中，原告減縮請求之金額，並變
更訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣489640元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。」，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年5月20日駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車（下稱A車），行經臺北市○○區○○
○路○段與葫東街口時，因迴轉不當之過失，與原告承保訴
外人 郭宇翔 所駕駛車牌號碼000-0000號租賃車（下稱B車）
發生碰撞，致B車嚴重受損，回復顯有重大困難，因估修金
額超過其推定全損價值，而B車曾向原告投保車體損失險，
事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險契約推定全損而
賠付新臺幣（下同）000000元，扣除將B車殘體出售所得款
項72000元，餘額計為489640元，並依保險法第53條之規定
取得代位求償權，爰依侵權行為損害賠償及保險代位請求權
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣
489640元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀
損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有
明文。次按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，
而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金
額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求
之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明
文。
㈡經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事
故當事人登記聯單、現場圖、肇事原因查詢資料、汽（機）
車險理賠申請書、行車執照及駕駛執照、車損照片、汽（機
）車各項異動登記表、讓渡證、報廢車代清償／賠款同意書
、損害賠償代位求償切結書、報廢車買賣契約書、估價單、
比價單、汽車車體損失保險契約條款等影本為證，並有本院
依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊函調之道路交通事
故初步分析研判表、現場圖、交通事故補充資料、談話紀錄
表、調查報告表（一）及（二）、肇事人自首情形紀錄表、
時向號誌表、當事人酒精測定紀錄表、當事人登記聯單、監
視器擷取畫面、行車紀錄器擷取畫面、現場照片等肇事資料
在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第28條第3項之
規定，視同自認，應堪認原告之主張為真實。又給付無確定
期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給
付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴
狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條亦分別定有明文。是原告依上開法律關係，訴請被告給付
489640元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即110年5
月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並同法第78條之規定依職權確定訴訟費用額為
5290元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月29日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月29日
書記官吳俊明