臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1589號
原 告 劉怡萱
被 告 陳暐凱
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第14號
），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度附
民字第253號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110
年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十年八月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明
文。又依同法第436條之23準用第436條第2項之規定，前
揭規定於小額訴訟程序亦適用之。查原告起訴時訴之聲明為
：「被告應給付原告新臺幣（下同）60000元，及自民國11
0年3月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
」，嗣於訴訟程序進行中，原告主張遲延利息減縮自起訴狀
繕本送達對造翌日起算，並變更訴之聲明為：「被告應給付
原告新臺幣（下同）60000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核其上開變
更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規
定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准
依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告明知無正當理由提供銀行帳戶提款卡及
密碼予他人，可預見此金融帳戶恐淪為財產犯罪之工具，竟
仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國109年8月25日
前某日，在臺北市○○區○○路長安公園內，將其所申辦之
永豐商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000）及中國信
託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000，下稱系爭帳戶
）之存摺、提款卡（含密碼）及網銀（含密碼），交予真實
姓名年籍均不詳自稱「胖哥」之人使用，嗣「胖哥」所屬詐
欺集團成年成員取得系爭帳戶資料後，竟基於意圖為自己不
法所有、掩飾或隱匿本案犯罪所得去向之犯意，於109年8
月間，假冒投資網站，向原告佯稱可進行投資獲利云云，致
原告陷於錯誤，依指示於109年8月26日下午2時10分、12
分，以ATM跨行轉帳之方式各匯款新臺幣（下同）30000元
、30000元，共計60000元至系爭帳戶，旋於同日下午2時
39分遭人以現金提款之方式提領一空，原告始發覺有異而知
受騙，並報警處理，致原告受有60000元之損害，爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決被告應給付
原告上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查：原告主張之事
實，業經本院刑事庭以本院110年度金訴字第14號刑事判決
認被告犯幫助洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪而判處有期
徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬元在案，此有上開刑事判決
在卷可參，並經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗查閱無訛
，且有本院依職權調閱前開刑事案件之原告警詢筆錄、ATM
轉帳交易明細表、系爭帳戶之帳戶個資檢視表、開戶資料及
往來交易明細、被告之本院準備程序筆錄及審判筆錄等影本
附卷可稽，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告
請求被告賠償60000元，自屬有據。
㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。查本件請求被告給付侵權行
為損害賠償事件，未經原告舉證證明定有期限，應認屬未定
期限債務，依上開規定，被告應自受催告時起始負遲延責任
，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本，業於110年8月10
日寄存送達於被告之住所地，此有送達證書附卷可參，是原
告就上揭所得請求之金額，尚得請求自起訴狀繕本寄存送達
生效之翌日即110年8月21日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付
60000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月21日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行；另本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁
定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，
免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他
訴訟費用之支出，自無諭知本件訴訟費用負擔之必要，附此
敘明。
中華民國110年9月29日
士林簡易庭法官黃雅君
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月29日
書記官吳俊明