臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3068號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3068號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3068號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請宣告沒收（98年度執聲字第2717號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「大兵立大功」、「小 瑪莉 」（各含IC板壹塊）各壹台及新台幣壹仟貳佰元整，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告即受刑人甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經高雄市政府警察局前鎮分局於93年4月13日查扣電子遊戲機「小兵立大功」、「 小瑪莉 」（均各含IC板1塊）各1台及現金1200元。因上開扣案物屬被告甲○○所有、供犯罪所用之物及犯罪所得，且被告復經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度速偵字第203號為緩起訴處分確定，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第203號為緩起訴處分確定一節，有上開處分書1份附卷可稽。又扣案之電子遊戲機「小兵立大功」、「小瑪莉」（各含IC板1塊）各1台及現金1200元，為被告甲○○所有並供本件犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告供承不諱，並有扣押物品清單1紙在卷可查。是依上開法條規定，檢察官聲請單獨宣告沒收該扣案物品，於法有據，其聲請為正當，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年7月31日
刑事第十二庭法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月31日
書記官莊正彬