臺灣臺中地方法院113年度重訴字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年重訴字第175號民事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度重訴字第175號原告 林錫沂
張青吟 被告 林錫銘 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。而共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者（最高法院42年台上字第318號判決意旨參照）。另按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告林錫銘固於民國113年2月22日具狀撤回全部訴訟（本院卷第41頁），惟其撤回不利於共同原告，依前揭規定及說明，其撤回對於原告全體不生效力。又原告起訴未據繳納裁判費，經本院於113年2月5日以113年度補字第287號裁定，限其於送達後5日內補繳，並諭知如逾期未繳，即駁回其訴。該裁定已於同年月17日、19日分別送達原告張青吟、林錫沂收受，有本院送達證書（本院卷第35、37頁）在卷可稽，惟原告逾期迄未補繳，亦有收狀資料查詢清單(本院卷第47頁)、繳費資料明細(本院卷第49頁)、本院收費答詢表(本院卷第51~55頁)附卷為憑，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年3月29日
民事第一庭法官蕭一弘以上正本係照原本製作。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國113年3月29日
書記官郭盈呈