臺北高等行政法院94年度訴字第1066號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1066號裁定

裁判日期：民國94年06月07日

裁判案由：撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01066號原告 蔡進益 被告法務部代表人甲○○上列當事人間因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。又刑事訴訟法就犯罪之追訴、處罰及執行等程序有相關規定，是關於刑事裁判執行所生公法上之爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先敘明。
二、原告係假釋中受保護管束人，經法務部於以其於假釋期間內施用毒品，違反保安處分執行法第74條之2規定，於民國94年2月18日撤銷其假釋。原告不服，提起行政訴訟。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序應依刑事訴訟法第484條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議參照），原告之訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月7日
第二庭審判長法官鄭忠仁
法官林育如法官楊莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年6月7日
書記官王俊權