臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第4157號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 周明源 （原名 周志弘 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年四月二
十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟陸佰壹拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告周明源（原名周志弘）前向原告借款新臺幣（下同）
三十萬元及二十萬元，並簽立有信用借款契約書，以每一月
為一期，均分三十六期清償，三十萬元部分，前六期每期支
付九千零五元，自第七期起每月支付九千四百四十二元，按
年息百分之八點九固定計息；另二十萬元部分，每期支付六
千六百四十三元，按年息百分之十二固定計息，遲延履行時
除利息外，另應給付逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
㈡詎被告自九十三年十二月二十日起即未依約繳納本息，依約
借款視為全部到期，被告尚欠原告三十二萬一千六百十元及
如附表所示之利息暨違約金未付。爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟。
三、證據：提出信用借款契約書影本二件、放款當期交易明細二
件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用借款契約書第十六條約定，兩造合意以台灣
台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄
權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書影本二件、放
款當期交易明細二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關
證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十二萬
一千六百十元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年4月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月30日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
附表
┌─────┬─────┬───────┬───────┬───────┐
│本金│利息年利率│利息起算日│違約金起算日│違約金計算方式│
│（新臺幣）││（民國）│（民國）││
├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│191,012元│8.9％│93年11月20日│93年12月21日│逾期在6個月以│
│││││內者，按年息0.│
│││││89％，逾期超過│
│││││6個月以上者，│
│││││按年息百分之1.│
│││││78％計算之違約│
│││││金│
├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│130,598元│12％│93年11月20日│93年12月21日│逾期在6個月以│
│││││內者，按年息1.│
│││││2％，逾期超過│
│││││6個月以上者，│
│││││按年息2.4％計│
│││││算之違約金│
└─────┴─────┴───────┴───────┴───────┘
利息及違約金均計至清償日止