臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩易字第34號
聲請機關 臺中市政府警察局第四分局
被處罰人 胡睿洋
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件處以罰鍰確定，因逾期
未繳納，聲請機關以民國108年4月22日中市警四分偵字第000000
0000-0號罰鍰易以拘留聲請書，聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人胡睿洋因違反社會秩序維護法案件
，經本院於民國107年12月21日以107年度中秩字第180號裁
定（下稱原裁定）處罰鍰新臺幣（下同）3,000元，又原裁
定及執行通知單均已合法送達，惟被處罰人迄未繳納，爰依
社會秩序維護法第20條第3項規定聲請易以拘留等語，並提
出原裁定書及送達證書、執行通知書及送達證書等為證。
二、按罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序
維護法第20條第3項固定有明文。惟按警察機關處理違反社
會秩序維護法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法
之規定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第64條定有明文
；又刑事訴訟法第59條第1款規定，被告、自訴人、告訴人
或附帶民事訴訟當事人，有住、居所、事務所及所在地不明
者，得為公示送達。本件被告既經另案通緝，已符合刑事訴
訟法第59條第1款為公示送達之要件，應行公示送達，始屬
合法送達，此有臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會
刑事類第45號研討結果可資參照。
三、本件被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經原裁定處罰鍰
3,000元且於108年2月11日後，聲請機關固於108年3月21日
作成執行通知單，並於108年3月26日向被處罰人為送達，因
送達時未會晤被處罰人而將該執行通知書寄存送達於被處罰
人之住所地之潭子分駐所，惟被處罰人卻於108年2月19日經
臺灣臺中地方法院檢察署以108年度中檢達執癸緝字第526號
發布通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察機關重大
刑案通緝犯資料查詢表在卷可稽，故被處罰人於上開執行通
知單送達時屬遭通緝之狀態，應屬送達處所不明甚顯，前揭
執行通知單須公示送達始生合法送達之效力。因聲請機關於
本件之聲請，並未提出該執行通知書合法公示送達之事證，
揆諸前揭說明，本件聲請機關其執行通知單之送達程序難認
適法，自不生合法送達之效力，被處罰人之罰鍰完納期日既
無法起算，聲請機關於本件之聲請，即於法未合，應予駁回
。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年4月29日
書記官林雅慧