臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（96年度偵字第6159號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻（淨重零點叁叁公克
），沒收銷燬之，扣案之第二級毒品大麻外包裝壹只，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、行為人意圖供己施用而持有毒品，並進而施用，則持有毒品
之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有
毒品罪；但行為人倘係基於其他原因而單純持有毒品，其單
純持有毒品之行為，與施用毒品間即無何關連，自無高、低
度行為之可言，應不生吸收之問題。本案被告查獲後經採尿
送驗結果，呈大麻陰性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，可見被告持有大麻之行為
，不為其另案即臺灣彰化地方法院96年度訴字第1586號施用
第二級毒品部分所吸收，附此敘明。
三、未經許可持有第二級毒品，其持有之繼續，為行為之繼續，
亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了
時為止。則本案被告雖於96年4月間取得扣案之大麻1包，
然至96年7月30日始為警查獲，其行為時已在96年4月24
日以後，自無中華民國96年罪犯減刑條例之適用，併予敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
北港簡易庭法 官藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。