宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第49652號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第49652號清償債務事件於中華民國96
年12月4日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬零玖佰伍拾伍元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬零玖佰伍拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及個人信貸借據暨
約定書第12條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國92年7月10日訂立借貸契約，約定
由被告向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自
同日起至96年7月10日止，利息按年利率18.25%固定計算，
自貸款撥付日起算1個月為1期，按期於每月繳付，按日計息
，分84期按期定額年金平均攤還本息，如有任何一宗債務不
依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。
詎被告僅攤還本息至95年9月12日止，即未依約清償，債務
視為全部到期，尚積欠296,347元，及如附表所示之利息。
又兩造於92年7月16日訂立信用卡契約，約定由被告向原告
領用卡號0000-0000-0000-0000號威士信用卡，被告得於特
約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應
於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按週年
利率20%計算之利息。詎被告至95年10月23日止，持上開信
用卡共積欠34,608元，及如附表所示之利息，迄未給付，已
據其提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單
彙總查詢、持卡人計息查詢、個人信貸借據暨約定書、放款
帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當
時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原
告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及個人信貸契約請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│貳拾玖萬陸仟叁佰│自民國九十五年九月十三日起至清償│
│肆拾柒元│日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│叁萬貳仟叁佰肆拾│自民國九十五年十月二十四日起至清│
│叁元│償日止按週年利率百分之二十計算之│
││利息。│
└────────┴────────────────┘