宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第49529號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第49529號清償債務事件於中華民國9
6年12月4日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰肆拾玖元，及自民國九十
六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，以及自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零柒佰肆拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約第15條，雙方合意以原告銀行總行所
在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在臺北市○
○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國93年10月26日訂立借貸契約，約定
由被告向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自
同日起至98年10月26日止，利息自借貸日起4個月內享有年
利率0%之優惠自94年2月1日起依當月之本金餘額，以每個月
為1期，共分56期，依年金法計算月付金，按期於當月26日
定額攤還本息，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者
，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2
成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約
付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至96年6月3
0日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠180,749
元，及自96年7月1日起至清償日止，按週年利率12%計算之
利息，暨自96年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率之2成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2
成計算之違約金，迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契
約書、放款帳卡、台幣放款利率查詢為證，核屬相符，被告
已於相當時期受經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，視同自認原告主張之事
實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元