臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4204號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 許淑玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟肆佰柒拾元，及自民國九十四年
十二月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申辦現金卡使用，並成立小額循環信用貸款契
約，約定被告得持該現金卡向原告為小額信用貸款，然應按
期繳款清償，並自借款始日起除依約定免收利息之期間外，
應自期間屆滿次日起，依年息18.25%計算循環信用利息；倘
若未於繳款期限前繳款者，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，並按年息百分20計算遲延利息（另自104年9月1日起
調整為百分之15，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，
規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業
務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%）
。嗣被告持卡為小額循環借貸，然未依約還款，迄至94年12
月29日止尚積欠本金新臺幣（下同）3萬3470元未為清償。
嗣大眾銀行已將其對被告之本件債權讓與訴外人普羅米斯顧
問股份有限公司（下稱普羅公司），再經普羅公司將上開債
權讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達為上開債權讓與之
通知，自已對被告發生效力，為此爰依現金卡借貸契約及債
權讓與之法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請
求判決如主文所示（原告當庭更正聲明如上，因於法相合，
當准予更正）。
三、查原告主張之事實，業據伊提出大眾銀行現金卡申請書暨約
定條款、歷史交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知函
文等為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，依法視
同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
從而，原告依據現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年9月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官魏愛玲