臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11640號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 郭美彣 （原姓名 郭梅燕 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟肆佰捌拾貳元，及其中新臺
幣玖萬貳仟柒佰玖拾元，自民國九十四年五月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之違約金；其中新臺幣叁萬玖仟陸
佰玖拾伍元，自民國九十三年十二月二十三日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟肆佰捌拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有簡易通信貸款申請書暨
約定第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年5月26日向原告申辦現金卡借款，
於93年10月19日向原告借款，迄今共積欠如主文第1項所示
之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之簡易通信
貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款申請書暨約定、帳務明
細、客戶消費明細表、現金卡申請書、約定書、放款帳戶還
款交易明細等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據
以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月30日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官陳鳳瀴