臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3999號
原 告 普客二四停車場股份有限公司
法定代理人 牧野純
訴訟代理人 陳昱瑄
被 告 林新雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元，及自民國一○八年九月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月12日下午2時55分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車，駛入被告所經營位於臺中市
○○路之Times成都停車場時，因轉彎不慎之過失，致擦撞
被告所有入口柵欄鎖之設備（下稱系爭設備），造成系爭設
備傾倒損壞，原告因此已支出系爭設備之修理費新臺幣（下
同）6500元（包含系爭設備基座修護及重新固定之修理費50
00元及工程師派遣工資1500元）。為此爰依侵權行為之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據伊提出與伊所述相符之原告公司登
記資料、現場監視器翻攝照片及報價單等為證，而被告對
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段及第1項
前段規定，視同自認，是堪認原告之主張，核屬真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。承上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
上開損害，當屬有據。又按給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促
程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項
、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對被告
上開侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自
應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，
原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即108年9月6日起
（本件起訴狀繕本於108年9月5日合法送達被告，見本院
卷第65頁）至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，核
無不合。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，訴請被告給付65
00元，及自108年9月6日起至清償日止，按週年利率5%計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔。
中華民國108年9月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官魏愛玲