臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第1131號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 方品堯
蔡海關
被 告 楊麗鳳
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年1月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零捌佰叁拾陸元，及其中新臺幣貳萬
玖仟伍佰捌拾元部分，自民國一百零五年九月二日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月間與原告簽訂信用卡使用契
約，領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號），信用
額度為新臺幣（下同）15萬元，約定被告於領卡後，即得於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或
繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則應按循環信用方式
計付利息。嗣被告至105年9月1日止，於特約商店內消費
簽帳，計積欠消費帳款2萬9,580元未清償，連同利息956
元及違約金300元，共計欠款3萬836元。為此，依信用卡
使用契約關係，訴請被告給付上開款項及其中消費帳款本金
部分，及自105年9月2日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
個人信用卡額度調整申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額
暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收
款通知書、信用卡消費明細帳單、合作金庫商業銀行個人信
用卡約定條款及被告之戶籍謄本等為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付：
3萬836元，及其中2萬9,580元部分，自105年9月2日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年1月23日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年1月23日
書記官王玉雙