臺灣臺北地方法院95年度交訴字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交訴字第34號刑事判決

裁判日期：民國95年06月05日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交訴字第34號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二０四０一號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十四年八月十二日晚上九時十分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿臺北市○○○路北往南方向行駛，行經同前市○○○路與忠孝東路口時，明知行車應注意車前狀況，且變換車道時應讓直行車先行，又依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，突然自內側車道變換車道至最外側車道，而撞及同向右前方由乙○○騎乘之車牌號碼000－000號普通重型機車，致乙○○因而倒地受有左側第五根肋骨骨折及左側肘及膝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
三、經查：本案被告甲○○涉犯之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論，而被告與告訴人乙○○業已達成和解，告訴人並當庭具狀表示要撤回告訴，有和解書及撤回告狀各一份在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年6月5日
刑事第三庭審判長法官林恆吉
法官胡宗淦法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國95年6月6日