新市簡易庭90年度新簡字第271號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十年度新簡字第二七一號
原 告 大山交通企業有限公司
法定代理人 李春生
訴訟代理人 林孟郎
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借用物事件，本院判決如左：
主文
被告應將原告所有紐西蘭原裝進口ＴＡ─Ｔ牌２０００型之無線電車裝機台壹組（車
台機機號：６０２０４４，內含車台收發主機壹台、麥克風含掛勾壹組、按鍵盒壹組
、車台機固定架含車牌貳片、天線與饋線壹組、電源線及燈殼）交還原告。若不能返
還上開車裝機台時，應給付原告新台幣貳萬伍仟元。
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟元，及自民國九十年五月一日起至返還前項車裝機台
止，按月以新台幣貳仟元計算之損害金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳萬柒仟元為被告預供擔保，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國八十七年十月間，向原告經營之嘉南計程車無線電台
借用紐西蘭原裝進口ＴＡ─Ｔ牌２０００型之無線電車裝機台一組（車台機機號
６０２０４４，內含車台收發主機一台、麥克風含掛勾一組、按鍵盒一組、車台
機固定架含車牌0片、天線與饋線一組、電源線及燈殼），雙方於借用契約約明
服務費每月新台幣（下同）二千元，若超過二個月未繳納服務費，原告即得終止
借用契約，不另通知，因被告自八十八年一月份起即未繳納服務費，至今已達二
期以上，期間被告亦曾經要求換號，未繳交換號費一千元，原告爰以本件起訴狀
繕本送達被告為終止借用契約之意思表示，被告於00年0月0日生收受送達之
效力，本件借用契約既經終止，被告自應返還前開車裝機台，及終止契約前以積
欠之服務費及換號費共計五萬七千元，又兩造間借用契約業於九十年五月五日終
止，被告仍繼續占有借用物迄今，則其無法律上原因占有系爭裝機台，而受有使
用系爭裝機台之利益，致原告受有損害，爰請求被告每月償還使用系爭車裝機台
通常所須支付之對價（即相當於服務費）二千元，再者，若被告無法返還前