宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 和歌電子科技有限公司
兼法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第35758號給付票款事件，於中華民
國99年1月25日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 蕭紫宸
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告和歌電子科技有限公司應給付原告新臺幣(下同)柒拾肆萬叁
仟元，及如附件(附表一)所示三張支票提示日起至清償日止，按
年息6%計算之利息。
被告甲○○應給付原告拾陸萬元，及如附件(附表二)所示三張支
票提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用玖仟玖佰拾元由被告和歌電子科技有限公司負擔五分之
三，餘由被告甲○○負擔。
本判決第一項得假執行。被告和歌電子科技有限公司如以柒拾肆
萬叁仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告甲○○如以拾陸萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告持有被告和歌電子科技有限公司(負責
人：甲○○)簽發付款人「新光銀行龍山分行」第000000000
帳號如附件(附表一)所示三張面額合計743,000元支票，即
(1)票據號碼：BC0000000，票載日期：民國97年12月9日，
票面金額：80,000元。
(2)票據號碼：BC0000000，票載日期：民國97年12月19日，
票面金額：63,000元。
(3)票據號碼：BC0000000，票載日期：民國97年12月31日，
票面金額：600,000元。
原告另持有被告甲○○簽發付款人「華南商業銀行圓山分行
」第000000000帳號如附件(附表二)所示面額合計160,000元
支票三張，即
(1)票據號碼：XC0000000，票載日期：民國97年11月29日，
票面金額：52,000元。
(2)票據號碼：XC0000000，票載日期：民國98年1月6日，
票面金額：58,000元。
(3)票據號碼：XC0000000，票載日期：民國98年2月1日，
票面金額：50,000元。
詎經原告屆期提示前揭六張支票，均因存款不足而遭退票未
獲付款，原告爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明如主
文第一項、第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本各
六張為證。被告等經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告
所提證物，堪認其主張真實，本件原告之訴為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告等
如各以主文第三項、第四項所示金額分別為原告預供擔保後
，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費9,910元
合計9,910元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官張素月