臺北高等行政法院95年度訴字第2199號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2199號裁定

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02199號原告日益電機股份有限公司代表人甲○○董事長）住訴訟代理人 楊祺雄 律師複代理人 蘇燕貞 律師訴訟代理人 劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）91年2月8日以「可快速攪拌之過濾機」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第98條第1項第1款、第2項及第98條之1規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於94年11月2日以(94)智專三(三)05025字第09420997620號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，復遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院於96年3月6日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中華民國96年3月19日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國96年3月19日
書記官蔡逸萱