裁判字號：臺灣高等法院臺中分院87年重上字第69號民事裁定
裁判日期：民國89年03月17日
裁判案由：清償借款
臺灣高等法院臺中分院民事裁定八十七年度重上字第六十九號
上訴人甲○○訴訟代理人 林根煌 律師被上訴人彰化縣芳苑鄉農會法定代理人 洪新富 訴訟代理人 洪長庚 右當事人間清償借款事件，對於中華民國八十八年十二月二十二日本院裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按民事訴訟法第一百八十三條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。（最高法院七九年台抗字第二一八號判例參照）．
二、原裁定以訴外人 楊進添 涉有犯罪嫌疑，在台灣彰化地方法院八十六年度訴字第六○三號審理中，該犯罪嫌疑，影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，而予以裁定停止，惟查楊進添涉背信等案件，非於本件訴訟繫屬中所犯，與裁定停止之要件不合，原裁定予以停止，尚有未洽，抗告為有理由，爰予廢棄原裁定。
三、依民事訴訟法第四百九十條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年三月十七日~B1民事第四庭審判長法官黃斐君~B2法官陳蘇宗~B3法官楊子莊右正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。
~B書記官吳宗玲中華民國八十九年三月二十二日
Ｏ