臺灣新北地方法院98年度簡字第800號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第800號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第800號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第6號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告前案部分應更正為「甲○○前因施用毒品、妨害自由、偽造文書、詐欺、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑8月、5月、4月、8月、4月及4月，並定應執行刑為2年4月確定。另因偽造文書、施用毒品等案件，分別經臺灣雲林地方法院及本院判處有期徒刑3月、10月及7月，並定應執行刑1年4月確定，且與前案接續執行，其於93年1月9日入監，並於95年11月
15日假釋出監（96年6月18日縮刑期滿），所餘期間付保護管束，嗣檢察官以其所犯之罪，符合中華民國96年罪犯減刑條例規定聲請減刑，並經減刑確定後，已無須執行殘刑，並經檢察官於96年11月9日指揮執行簽結，為執行完畢（最高法院84年度台非字第44號判例參照）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。再被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有上開構成累犯之前科，不思以正道取財，竟恣意竊取他人財物，兼衡被告之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，且該財物業經發還而由被害人具領，且被告犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月20日
刑事第二十一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。