臺灣臺北地方法院101年度監宣字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第88號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度監宣字第88號聲請人 歐陽 秀瓊相對人歐陽 陳美月 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告歐陽陳美月（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定 歐陽宇峰 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人歐陽陳美月之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之
1分別定有明文。次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、民事訴訟法第624條之3第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人 歐陽秀瓊 為相對人歐陽陳美月之女，相對人係失智症患者，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人歐陽陳美月為受監護宣告之人，並請求選定聲請人歐陽秀瓊為監護人，並指定 何碧美 為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。
三、經查，相對人係輕度失智症患者，平時短期記憶較差，抽象思考能力下降，然語言能力、理解力、判斷力皆尚可，生活上自我照顧可以自理，也能夠為自己做適當決定。然由過去病史可觀察到，當其身體狀況惡化時，容易併發譫妄，因忘想疾狀明顯干擾生活，思考邏輯、口語能力也同時受到影響，無法適當的判斷，溝通及決定，日常生活及身體照顧皆需要由他人協助，因老年性失智症為一退化疾病，隨病程發展，認知功能及自我照顧功能會逐漸下降，將來可能發生譫妄的機會亦會增加，雖然目前個案屬於意識清楚，認知功能尚可，但不排除將來不時會再發生譫妄，目前無法預測將來回復可能性，相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思表示效果之能力顯有不足，此有本院101年4月5日、102年1月15日訊問筆錄及振興醫療財團法人振興醫院精神狀況鑑定書存卷足佐。堪認相對人歐陽陳美月未達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣告。
四、查聲請人歐陽秀瓊為受輔助宣告之人歐陽陳美月之長女，此有戶籍謄本足參，然依相對人於本院訊問時陳稱:「伊想要孫子歐陽宇峰做輔助人，孫子歐陽宇峰住台灣，跟伊的關係不錯，不要女兒歐陽秀瓊做伊的輔助人，」（見本院102年1月15日調查筆錄），又聲請人於本院審理時陳稱：
「伊住國外。」（見本院101年4月5日筆錄），並經本院依職權調取聲請人之入出境資料連結作業在卷可稽，足認聲請人長年往返於台灣及國外，經常出國，近年每次出國時間短則4月，長則多達1年多，出國期間將無法執行輔助人之職務。而歐陽宇峰係相對人之孫子，有意願擔任相對人之輔助人，本院並審酌相對人之意願，認由歐陽宇峰擔任輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人歐陽宇峰為相對人之輔助人。爰裁定如主文。
中華民國101年1月31日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月31日
書記官尹遜言