臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國95年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第53號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4966號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○曾因犯竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自94年6月1日起至95年5月31日止，共計1年。其為供自己飲用，竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自94年9月下旬間某日起至94年11月5日止，連續前往位於苗栗縣苗栗市○○里○○路○○○○號之國防部福利總處苗栗福利品供應站，趁店員不注意之際，徒手竊取貨價上每瓶約值新台幣（下同）510元之高樑酒，共計10餘瓶，並均藏放在其外套內，旋即離去現場。
嗣因該福利供應站負責人甲○○例行盤點發現貨物短缺，而於94年11月3日調閱監視錄影設備後使發現上情。然乙○○承前犯意，復於94年11月5日再度前往偷竊時，為甲○○發現乙○○即為店內監視錄影器所攝錄之竊取高樑酒之人，經報警當場查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢及偵訊中之指述。
（三）證人 劉莉玲 於警詢中之證述。
（四）國防部福利總處苗栗福利品供應站94年11月3、4及5日之錄影監視器翻拍照片12張
（五）苗栗縣警察局苗栗分局偵查報告及現場勘察照片4張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告數次之竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。
（三）審酌被告有如事實欄所載之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽、其犯罪動機、目的、手段係為供自己飲用，而在賣場內連續徒手竊取高樑酒10餘瓶、被告數次犯行所生之危害程度、尚未與被害人達成民事上和解、被告犯罪後尚能坦承犯行之態度，並參酌檢察官具體求處有期徒刑5月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年1月18日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年1月18日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。