臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第469號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳正陽
被 告 沈慶芳 （即 沈家祥 〈原名 沈祺富 〉之繼承人）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年7月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰零肆元，及其中新臺幣壹萬
玖仟捌佰玖拾壹元自民國一百零三年四月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按繼承在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適
用修正後之規定，為民法繼承編施行法第1條後段所明定。
本件繼承於民國95年3月16日開始，依當時之民法第1148條
規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼
承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承
人本身者，不在此限。」而被告亦未於法定期間內聲明拋棄
或限定繼承，即應就被繼承人所負系爭消費借貸債務全部承
受，而負清償之責任。此外，本件別無爭執事項，依民事訴
訟法第436之18條第1項之規定，餘略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年7月31日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月31日
書記官蘇彥宇