臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第314號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 蕭天彬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣292,249元，及自民國95年1月4日起至95
年2月7日止，按年息18.25％計算之利息，並自95年2月8日起至
104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年3月31日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂定小額循環信用貸
款契約，持所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
約定利率為年息18.25％，若未依約於期限前繳款時，延滯
期間之利率依年息20％，自104年9月1日起則按年息15％給
付。詎被告未依約清償，尚積欠如主文第一項所示之金額、
利息，又萬泰商業銀行業將上開對被告之債權讓與原告，依
法被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示之事實，業據
提出萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、交易明細表、債
權讓與證明書及登報公告資料等件為證。被告則已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予
准許。爰併依職權確定本件訴訟費用數額及負擔如主文第二
項所示。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告得為假執行。
中華民國108年4月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月9日
書記官陳君偉