臺灣臺中地方法院110年度司聲字第797號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司聲字第797號民事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第797號聲請人 邱珅熹
邱麗玫 邱意雯 邱意晴 蔡孟君 上列聲請人與相對人 邱永政 、 傅月鳳 間請求遷讓房屋等等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，如在上級法院審判中，將來上級法院裁判結果，未可逆料，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，業經判決確定在案，爰聲請確定訴訟費用額。
三、經查，聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，經本院109年度中簡字第1272號第一審判決原告即聲請人部分勝訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔。然經本院向臺中簡易庭查詢，相對人已提起上訴，是本案訴訟尚未判決確定，此有本院非訟中心查詢簡答表在卷可稽。聲請人雖於第一審已支出訴訟費用，然因本案訴訟在上訴審理中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，無從判斷訴訟費用由何人終局負擔。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，依前揭說明，本件聲請，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年5月27日
民事庭司法事務官翁卉穎