臺灣高雄地方法院95年度簡字第934號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第934號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第934號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2933號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告僅係提供帳戶存摺、提款卡及密碼，並未實際參與詐欺過程，是其所為僅係幫助該不詳人士詐欺犯罪之遂行，應依刑法第30條第2項規定論以幫助犯，並依正犯之刑度減輕其刑。次按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度臺上字第3865號判決參照），應予敘明。
三、審酌被告本身雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，助長社會犯罪風氣，嚴重危害社會治安，更造成被害人求償上之困難，惡性非輕；惟念其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，及被害人遭詐騙金額為新臺幣147萬2千元，被告獲利6000元，犯罪後猶飾詞否認買受帳戶之用途，難見悔意等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、、第454條第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月31日
高雄簡易庭法官黃建榮以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年3月31日
書記官唐美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。