臺中高等行政法院102年度訴更一字第23號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院102年訴更一字第23號裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：地上物補償費

臺中高等行政法院裁定
102年度訴更一字第23號原告 蕭義雄 訴訟代理人 李佩珊 律師被告彰化縣政府代表人 魏明谷 訴訟代理人 何志揚 律師複代理人 楊宇倢 律師上列當事人間地上物補償費事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國103年5月16日所為之停止訴訟程序裁定撤銷，並定民國104年9月24日下午3時5分在本院第三法庭行準備程序。
理由
一、本院前因本件之裁判須以本院102年度訴更一字第15號區段徵收事件為準據，爰裁定命在該訴訟終結前停止訴訟程序。
二、查本院102年度訴更一字第15號區段徵收事件，業於103年6月11日判決「原告之訴駁回。確認被告民國99年6月17日內授中辦地字第0990724729號函，及99年8月5日內授中辦地字第0990725140號函核准徵收如附表所示土地及原地上物之行政處分違法。」經兩造提起上訴，亦經最高行政法院104年7月30日以104年度判字第437號判決兩造上訴均駁回而確定在案，有判決及索引卡查詢案件資料附卷可稽，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定，並依職權定期行準備程序。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中華民國104年9月2日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官許武峰
法官詹日賢法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服有關撤銷停止訴訟程序之裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；其餘部分不得抗告。
中華民國104年9月2日
書記官許巧慧