臺灣花蓮地方法院114年度單禁沒字第35號刑事裁定

臺灣花蓮地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第35號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告賴宗鴻

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第21號、113年度偵字第3512號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告賴宗鴻因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官於民國113年7月18日以113年度偵字第3512號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，經送驗鑑定檢出第二級毒品大麻成分，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

　㈠被告賴宗鴻前因違反毒品危害防制條例之持有第二級毒品大麻案件，經花蓮地檢署檢察官於113年7月18日依刑事訴訟法第253條以113年度偵字第3512號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表等資料在卷可參，被告前揭持有第二級毒品犯行，經花蓮地檢署檢察官為不起訴處分確定之事實，足堪認定。

　㈡扣案如附表所示之物，送請如附表「鑑定報告」欄所示鑑定機構鑑驗，檢出如附表「鑑定結果」欄所示成分，有如附表鑑定報告欄所示之鑑定書在卷可佐，足證如附表所示扣押物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收銷燬。至如附表所示之扣押物品內所殘留之毒品殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，屬違禁物，一併宣告沒收。從而，本件檢察官聲請將附表所示扣押物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　曹智恒

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀

附表：