裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第2401號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第2401號原處分機關高雄市政府交通局法定代理人 王國材 異議人乙○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國98年8月20日高市交裁字第裁32-BB0000000號違反道路交通管理事件裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人乙○○所有車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國98年6月15日14時36分，行經高雄市○○路○○○號前，有在多車道不依規定駕車之違規，經警依取締照片，逕行開單舉發後，不服申請原處分機關裁決後認仍有上述違規情事，爰依道路交通管理處罰條例第45條第4款，裁處罰鍰新台幣（下同）900元，並依同條例第63條第1項第1款記違規點數1點等語。
二、異議意旨則以：異議人因當時車輛故障，才停到路邊查看，並無故意違規云云，依法聲明異議，請求撤銷原處分。
三、汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處600元以上1800元以下罰鍰：㈣在多車道不依規定駕車；汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：
㈠有…第45條情形之一者，各記違規點數一點，交通管理處罰條例第45條第4款、第63條第1項第1款定有明文。
四、本件異議人於前揭時、地，有在多車道不依規定駕車之情，有卷附取締照片（本院卷第21頁）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（本院卷第12頁）、高雄市政府交通局違反道路交通管理事件裁決書（本院卷第6頁）在卷可稽，堪以認定。
五、異議人雖辯稱因當時車輛故障，才停到路邊查看云云。惟查，異議人所有車牌號碼00-0000號自用小客車當時行駛在高雄市○○路段機慢車專用道上，時速為47公里，並非停在路邊，且駕駛人當時坐在車內駕駛該車，並無下車查看之情，業據證人即取締員警甲○○於本院具結證述屬實（本院卷第
18頁），核與卷附取締照片顯示內容相符（本院卷第21頁），是異議人辯稱當時車輛故障停在路邊查看云云，顯與事實不符，難以採信。
六、綜上所述，異議人確有裁決書上所載之違規情事，原處分機關依道路交通管理處罰條例第45條第4款、第63條第1項第
1款規定，對異議人裁處罰鍰900元及違規點數1點，並無違誤。異議人猶執上詞聲明異議，洵無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
交通法庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月30日
書記官王紀芸