士林簡易庭94年度士小字第1459號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第1459號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國94年11月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣57,200元，及自民國94年10月12日起至清
償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元其中新台幣700元由被告負擔，其餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣57,200
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：原告於民國94年7月1日駕駛ＡＩ─6403
號自用小客車，沿三合街東向西行駛，行經台北市○○區○
○街及中央南路口時，遭被告駕駛1869─ＤＹ自用小客車沿
中央南路南向北方向行駛，至上開地點，燈號為紅燈，惟被
告竟違規闖紅燈，強行闖越，致其右側車身與原告車頭相撞
，原告因之受有支出汽車修理費計零件新台幣（以下同）46
,773元，工資27,700元之損害；而原告修車期間共52日，
原告之父 李基坤 因年老生病，身體狀況不佳，而住進設於台
北縣○○鎮○○路○○○號之潤福生活新象館，原告需每天前
往探視、陪伴，因無車可用，不得已搭乘大眾運輸交通工具
，每天支出大眾運輸之交通費共240元，合共12,480元，原
告支出上述修車費及交通費，係因被告侵權行為所致之損害
，被告有賠償之義務，求為判決：被告應給付原告81,694元
，及自民國94年10月12日（本件起訴狀繕本送達被告之翌日
）起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。提出為被
告所不爭執之台北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通
事故當事人登記聯單、交通事故調查報告表附現場圖影本一
件，及現場照片5張、車損照片25張、行車執照影本一件、
北都汽車股份有限公司維修明細表及統一發票影本各一件、
潤福新象館證明書影本一件、94年7月1日至同年8月22日交
通費明細表及鐵路票價影本各一件為證。被告就原告因上述
交通事故而支出上述汽車修理費及交通費之事實及金額不爭
執，惟主張原告修車期間以一個月為已足，另修車費，因原
告車為0000年10月出廠，應予折舊，修車部分，渠願賠償之
金額最高為50,000元等云；經查，原告亦自承修車期間以一
個月為已足，查，縱被告有其他意見，原告車受損後，原告
仍可不理會被告意見，將受損之汽車逕行送修，故原告請求
修車期間之交通費以30日，共7,200元，為適當；又查，原
告車由出廠至本件交通事故發生時，已歷12年又9個月，依
固定資產耐用年數表，普通自用小客車之耐用年數為5年，
按定率遞減法，應每年折舊百分之二十，惟此項規定，係所
得稅法課稅計算成本之標準，再按普通自用小客車之交通安
全管理，其五年內免予檢驗，無非出廠五年內之汽車，尚屬
新車，其汽車內之配件尚未損耗至需換新品之程度，故免予
檢驗，再查，汽車於出廠後五年內，因交通事故受損而更換
零件，其市場行情，並未因更換新品零件而提高其整體價值
，反因係交通事故事故，車體曾受撞擊，部分配件雖未至完
全損壞，並喪失其效用，故一時無從發現已受損，惟其耐用
時間已縮短，故其整體價值反而降低，故此類新車，零件更
換，依衡平之原則，不得折舊；至其他出廠已逾五年之舊車
，其部分配件依原設計，已至該更換配件之時間，其因交通
事故之損壞，而更換零件，該汽車使用時間因之而延長，依
衡平之原則，應予折舊。本件原告車迄系爭交通事故發生時
，已歷12年9月，自應予折舊，其更換之零件，自第六年起
，應依上述定率遞減法之百分比予以折舊，其折舊後之殘值
，再加上述不得折舊之工資27,700元部分，其總金額已低於
50,000元，惟被告願以50,000元賠償之事實，已見被告於
本件審理中之陳述，而原告所提為證，負責修理之北都汽車
股份有限公司估價單內，亦有新安（按係被告車所投保之新
安產物保險公司，本件被告之訴訟代理人亦係該公司職員）
，賠付五萬元上限之記載，則原告車零件折舊後，併修車工
資部分，原告之請求，於50,000元之範圍內應屬適當，則二
項相加，總金額為57,200元，從而，本件原告之請求，於57
,200元之範圍內，及自民國94年10月12日起至清償之日止
，按年息百分之五計算之利息請求，為有理由，應予准許；
逾此範圍，原告之請求，為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官盧萬金