福建金門地方法院刑事簡易判決 103年度城交簡字第45號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第413號），本院判決如下：
主文
林俊雄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實
一、林俊雄明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，於民國103
年6月23日中午12時許，在金門縣金湖鎮塔后25號居所內，
飲用米酒1瓶半後，固先經睡眠休憩以稍緩酒意，然仍達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日晚間8時30分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自上址出發，往
金湖鎮塔后166號「塔后超市」方向行駛。於8時35分許，
行經金湖鎮塔后166號前路段之際，因未戴安全帽，為警依
法攔檢盤查，發覺林俊雄身上散發濃厚酒氣，進而於8時54
分許對其施予呼氣酒精濃度測試，測得其結果值達每公升1.
33毫克，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報請福建金門地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，迭據被告於警詢及偵查中俱坦承不諱，並有
酒精濃度測定紀錄表、金門縣0000000道路0000
0000000號查詢重型機車車籍各1紙附卷可稽，足徵
被告之自白與事實相符，洵堪採信。是以，本案事證明確，
被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告㈠於97年間，因違反商業會
計法案件，經臺灣臺中地方法院以97年度簡字第446號判決
判處有期徒刑6月，減刑為有期徒刑3月確定；㈡於96年間
，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以98年度重訴字第2號
判決判處有期徒刑1年2月，減刑為有期徒刑7月確定；㈢
於99年間，臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度執聲字
第1240號，聲請就上述㈠㈡之罪合併定其應執行之刑，經同
法院以99年度審聲字第1556號裁定應執行有期徒刑8月確定
，於100年4月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表及刑事裁定影本各1份在卷可憑。其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基
礎，審酌被告於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，猶騎車行駛於道路上，固未造成他人受傷，然該粗率行
為已寓含漠視自身安全及缺乏對其他用路人生命、身體及財
產安全尊重之深意，所為非是，且經測得其呼氣所含酒精濃
度高達每公升1.33毫克。末兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可
，且自承職業為營建工，經濟狀況為勉持等生活狀況及小學
畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
如主文。
中華民國103年8月6日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官李宜均
中華民國103年8月6日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。