臺灣桃園地方法院114年度重訴字第3號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度重訴字第3號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告CHAMNANARNON(中文名：阿隆，泰國藉)

指定辯護人 孫志堅 律師

上列被告因違反毒品防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56403號），本院裁定如下：

　　主　文

CHAMNANARNON自民國一百一十四年八月三日起延長羈押貳月。

　　理　由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。

二、被告CHAMNANARNON(中文名：阿隆)因涉嫌違反毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌，前經本院訊問後，被告否認犯行，惟有起訴書證據清單欄所載之證據在卷可參，足認其等犯罪嫌疑重大。被告歷次供述內容相異，且有共犯「 宋山 」尚未到案，足認有勾串共犯之虞。又被告所犯上開罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以一般人趨吉避兇、不甘受罰之人性，併考量被告為泰國藉之外國人，在台無合法居留之事由，自有相當理由可認有逃亡之高度可能性，是本件有羈押之原因。經審酌比例原則之考量及為確保後續審理之進行，爰經本院裁定自114年6月3日起延長羈押2月，並均禁止接見通信在案。

三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，本院認本案雖已於114年7月17日言詞辯論終結，然衡酌被告無固定住居所之情形尚未獲得解決，是前開羈押原因仍然存在，復考量被告所涉罪責甚重，並為確保後續可能之上訴及執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定自114年8月3日起延長羈押2月。惟本案既已言詞辯論終結，尚無繼續禁止被告接見、通信之必要，故自即日起解除被告禁止接見、通信之處分。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　　審判長法　官　孫立婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃皓彥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何信儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳怡靜　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日