臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳小字第627號
原 告 鳳山建國新城公寓大廈管理委員會
法定代理人 洪泰崎
被 告 傅裕閎
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣 伍佰 元由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴不
合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第249條第1項第6款亦明揭其旨。
二、查本件原告鳳山建國新城公寓大廈管理委員會聲請支付命令
時雖繳納裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告傅裕閎於收
受支付命令後已於合法期間聲明異議，原告支付命令之聲請
則視為起訴。 嗣本院 於民國102年5月21日裁定命原告於收
受裁定後5日內補繳裁判費500元，該裁定業於102年5月
24日送達原告等情，有上開裁定及送達證書附卷可稽。因原
告於裁定送達後未於前揭期間內繳納裁判費（參本院卷102
年6月26日詢問簡答表3紙），其訴顯非合法，爰依前揭法
條規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月5日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月8日
書記官李燕枝