臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第8號
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
訴訟代理人 洪肇琪
被 告 卓林美蕊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟參佰柒拾元，及自民國一百年八
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九九計算之利
息，暨自民國一百年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月16日向原告借款新臺幣（
下同）41萬元，約定週年利率自貸款日起前3個月為2.99%
，第4個月起為11.99%，惟被告無力還款，於98年7月8日
申請債務協商，自98年10月起分180期償還，並延長至113
年9月10日止，週年利率調整為4%，惟被告於100年8月起
毀諾而未依債務協商約定履行清償責任，依協議書第3條約
定，各債務回復各債權銀行之原契約約定辦理，故被告之債
務回復借款契約之週連利率11.99%計算，並依借據契約規定
，未依約按期還款者，及喪失期限利益，債務視為全部到期
，並自之日起逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月以上者，按上開利率20%加計之違約金；被告自
100年8月16日起即未再依約清償本件債務，為此原告依兩
造間借款契約之法律關係，提起本訴請求被告應給付原告8
萬4,370元，及自100年8月16日起至清償日止，按週年利
率11.99%計算之利息，暨自100年9月16日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以
上者，按上開利率20%加計之違約金等語。
三、原告主張之事實，業經提出借據、放款歷史資料查詢表、客
戶資料明細表、本金及利息明細資料表等為證。被告經合法
通知未到庭辯論，僅提出聲明異議狀主張是項債務，尚有其
他糾葛，被告不能給付，此外再無提出任何證據為任何主張
，是原告主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係訴請被告應給付原告如主文第1項所示之管理費及利息，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年2月10日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中華民國101年2月10日