臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第645號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應
受判決事項之聲明，此乃起訴之法定必備程式，民事訴訟法
第244條已有規定。而訴之聲明係請求判決之結論，即當事
人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該
聲明即成為判決主文，更係將來據以強制執行之依據及範圍
。是以訴之聲明，須簡明確定。另按原告之訴有起訴不合程
式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此由觀諸民事訴
訟法第249條第1項第6款規定，亦可明瞭。
二、經查，本件原告起訴時，未見其表明請求法院判決之聲明，
及支持本件請求有理由之原因事實，惟該等事項既屬起訴之
必要程式，原告自負有明確表明之義務。本院前於民國98年
5月11日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定並於
98年5月18日送達，原告嗣後雖於民國98年5月19日再補提
補陳證物狀，惟遍觀該份文狀內容，始終未見原告記載有關
訴之聲明之支言片語，則因原告經本院裁命補正後，所為訴
之聲明仍非具體明確，依上開說明與規定，即屬不合法定程
式，其訴要難逕認合法，而應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
書記官楊文雄