臺灣桃園地方法院100年度審簡字第277號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審簡字第277號刑事判決

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第277號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝萬達
張瓊月上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11122號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文謝萬達共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張瓊月共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張瓊月前於民國98年間，因詐欺案件，經本院以99年度壢簡字第1078號判決判處有期徒刑3月確定，於100年1月15日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，謝萬達與張瓊月共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於
100年4月3日下午5時35分許，在址設桃園縣○○鄉○○○路○段○○○號之「富而樂運動器材股份有限公司」內，共同竊取該公司內之鈑手2支、鐵鎚3支、鋼鋸1支、大型螺絲帽3個、鋼索1批得手，旋即離開之際，嗣因員警巡邏發現有異，而當場查獲。
二、上開事實，業據被告謝萬達分別於警詢、檢察官偵查中及本院行準備程序時、被告張瓊月於本院行準備程序時均坦承不諱，核與證人 陳雯茹 分別於警詢及檢察官偵查中、證人孫俊傑於偵訊中證述情節相符，復有桃園縣政府警察局楊梅分局
100年4月3日扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局楊梅分局埔頂派出所代保管單、贓物領據（保管）單各
1份、Google地圖1紙、扣案物暨現場照片共6張在卷可稽，足認被告等2人自白與事實相符，本件事證明確，被告等
2人犯行堪予認定，應予論罪科刑。
三、核被告謝萬達、張瓊月所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告謝萬達、張瓊月就上開竊盜之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告張瓊月有事實及理由欄所載之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告謝萬達、張瓊月不思循正當途徑獲取財物，竟因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，雖得手後即被發現，仍對被害人之法益造成損害，又考量其犯後於本院審理時坦承犯行之態度，暨其犯罪之手段、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年9月6日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國100年9月6日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。